A rejeição de artigos e a vitória no Nobel

Shares

Receber um prêmio Nobel é o reconhecimento máximo da carreira de um cientista. O mais famoso prêmio das ciências, concedido desde 1901, coroa uma vida de estudos, rejeições, frustrações, paciência e disputas internas. Afinal, os métodos de pesquisa científica tendem a nos fazer ampliar o conhecimento sobre determinado assunto; entretanto, o desenvolvimento e a aplicação destes métodos é quase sempre uma experiência regada com pressões, medos e fracassos que quase nunca são divulgados para o público externo. A impressão que se tem é que os cientistas sempre acertam em suas escolhas metodológicas e em suas análises e nunca se enganam quanto aos resultados obtidos.  

Para muitos, fazer ciência é uma espécie de “reloginho”, em que todas as engrenagens se encaixam com perfeição – o que, neste caso, significa que as verbas de pesquisa serão suficientes, os modelos teóricos se encaixarão com perfeição, os experimentos ou testes validarão as hipóteses sem chance de contestação… E os resultados serão aceitos para a publicação em uma revista científica de prestígio.  

Só que a ciência não funciona assim e, em geral, é mais comum que nos deparemos com rejeições e frustrações relacionadas ao corte de verbas, embasamento teórico complexo, e, principalmente, paciência para ter o resultado publicado por uma revista científica.  

Bem, e o que isso tem a ver com o Prêmio Nobel em 2019? Circula na internet uma imagem muito interessante da carta de rejeição de publicação do artigo escrito por Peter J. Ratcliffe, que junto com William Kaelin Jr. e Gregg L. Semenza, acabou laureado com o Nobel de medicina e fisiologia “por suas descobertas de como as células sentem e se adaptam à disponibilidade de oxigênio”, tema que justamente teve a publicação rejeitada na Nature, uma das mais prestigiadas revistas científicas do mundo. 


A rejeição de artigos é algo relativamente comum no processo de publicação do resultado dos estudos de cientistas. Em geral, após realizarem as suas pesquisas, os cientistas publicam seus resultados e conclusões em periódicos científicos, para que outros cientistas da área possam acessar, discutir e reproduzir o seu estudo. Só que a publicação envolve a avaliação daquilo que foi produzido pelo pesquisador e, a depender dos interesses da publicação ou da qualidade ou da relevância que o texto possui, ele pode ser parcialmente rejeitado, com sugestões de correção ou rejeitado completamente, sem que o cientista possa propor a publicação deste texto novamente naquele periódico.  

A taxa de aceitação de artigos é objeto de estudo no mundo todo. Um dos estudos mais interessantes sobre o assunto pode ser acessado aqui . 

Apesar da rejeição da publicação pela Nature, o artigo foi publicado em outro periódico. A persistência pela publicação resultou no Nobel. Mas o que seria um cientista se não um ser persistente? 

Em tempo: o prêmio Nobel de Física em 2019 foi dividido entre três pesquisadores da área de cosmologia: os suíços Michel Mayor e Didier Queloz, da Universidade de Genebra, pela descoberta dos primeiros exoplanetas – planetas que estão fora de nosso sistema solar – e o norte-americano James Peebles, da Universidade de Princeton, pelo desenvolvimento do atual modelo teórico para o estudo da origem e para a expansão do universo.  

 . . . . .

Referências:

DUDZIAK, E.A. Da submissão à decisão – como está a aceitação dos artigos de autores brasileiros? Disponível em: <https://www.sibi.usp.br/?p=23518 > Acesso em:12 out. 2019.  

PRIZE, The Nobel. The 2019 Medicine Laureates2019. Disponível em: <https://www.nobelprize.org/ prizes/medicine/>. Acesso em: 12 out. 2019. 

_____. The 2019 Physics Laureates2019. Disponível em: <https://www.nobelprize.org/ prizes/physics/>. Acesso em: 12 out. 2019. 

. . . . .

Shares

Mais do ccult.org

Saiu o Ig Nobel 2019

Há uma espécie de lenda urbana no meio científico, especialmente em quem atua na área de ciências exatas (e é …

Dicas de uso da realidade aumentada no ensino de ciências

É fato que a pandemia de COVID-19 forçou a entrada de inovações tecnológicas no ensino de ciências. A sala de …

Os problemas das anedotas científicas

A maçã é um dos pseudofrutos (frutos resultantes de uma só flor, como o caju e a pera) mais conhecidos …

Cesta Científica #6: CRISPR em sala de aula, reprogramação de DNA e o apoio popular aos temas sociais em sala de aula

Olá! Esta é a Cesta Científica, curadoria gratuita de conteúdos sobre a cultura científica e o ensino de ciências do …

Jess Wade e 1750 mulheres cientistas para o mundo conhecer

O WolframAlpha é um lugar interessantíssimo da internet mundial. Ao contrário do que os buscadores tradicionais fazem, o Wolfram — …

Cesta Científica #27: Curso de escrita científica, mudanças climáticas, bullying de pais na Coreia e outros links

Esta é a versão para navegador da Cesta Científica, a newsletter de conteúdos sobre ciência e educação com curadoria do ccult.org. Assine …