A cargo cult science nossa de cada dia

Um dos termos mais conhecidos de nosso tempo é a pós-verdade. Oriunda de uma das premissas da prática jornalística, a checagem de fatos é, em essência, uma investigação de caráter científico que busca analisar afirmações com base em acontecimentos, dados e informações coletadas em órgãos oficiais ou em institutos de grande credibilidade. Portanto, a era da pós-verdade surgiu em uma situação paradoxal, visto que estamos na era da ciência e da tecnologia. Nossas relações sociais, afetivas, profissionais estão, em grande parte, ancoradas em aplicações tecnológicas desenvolvidas ou criadas a partir de descobertas científicas.

Era de se esperar que nosso tempo fosse notabilizado por discussões racionais e avanços tecnológicos sem precedentes; mas na verdade, o que vemos é um sem número de produtos que se vendem como revolucionários tratamentos de doenças ou que propõem o emagrecimento rápido sem esforço ou que se anunciam como a melhor tecnologia jamais inventada pelo Homem em termos de comunicação, transmissão de dados, registro de imagens.

A maneira mais fácil de explicar essa ideia é contrastá-la, por exemplo, com a publicidade. Ontem à noite eu ouvi que o óleo de Wesson não embebe com o alimento. Bem, isso é verdade. Não é desonesto; mas a coisa que eu estou falando não é apenas uma questão de não ser desonesto, é uma questão de integridade científica, que é outro nível. O fato de que deve ser adicionado a essa declaração de publicidade é que nenhum óleo embeber através de alimentos, se operado a uma determinada temperatura. Se operado em outra temperatura, todos eles vão — incluindo Wesson Oil. Portanto, é a implicação que foi transmitida, não o fato, que é verdade, e a diferença é o que temos de lidar. — Feynman, em discurso de formatura em 1974

O fato é que há uma predileção para se usar tudo aquilo que se apresenta como científico pois o que é científico, de acordo com a nossa cultura, tem credibilidade. Afinal, o esteriótipo comum do cientista é aquele que descreve o cidadão que sabe tudo sobre os assuntos com os quais pesquisa e sempre será capaz de dar opiniões e pareceres baseados na racionalidade e no conhecimento que possui.

Em suma, nosso tempo apresenta um culto ao que parece científico, mas que não o é justamente por faltar o que é essencial ao trabalho do cientista: o uso do método científico para chegar as conclusões que defende. Esse tipo de prática foi batizada por Richard Feynman como cargo cult science. É verdade que a discussão a respeito do uso e da aplicabilidade do método científico (ou de suas etapas) movimenta a filosofia da ciência — há epistemólogos, como Mario Bounge, que adota uma relação de critérios para, de fato, definir se uma prática é ou não cientifica. Mas essa é uma discussão para outro texto.

Quando Feynman se propôs a explicar o significado da cargo cult science, ele utilizou o exemplo das tribos habitantes de ilhas distantes que, ao se depararem com as tecnologias trazidas por americanos e alemães durante a segunda guerra, tentavam reproduzi-las como se o meio material fosse a razão do funcionamento e da existência delas. O caso mais famoso, relatado nesse texto de Brennan Letkemanmostra como habitantes das ilhas de Vonatu, na Austrália, construíram torres e aviões com bambus à espera do retorno das aeronaves americanas que lhes traziam comida e as incríveis tecnologias que jamais poderiam imaginar.

“Qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível da magia.” — Arthur C. Clark

Esse comportamento quase de “culto à magia” que as tecnologias causam é, em essência, fruto do desconhecimento acerca do funcionamento e da aplicabilidade — e das consequências — que a ciência tem em nosso tempo. Uma empresa que vende uma tecnologia que, em princípio, é capaz de aumentar o rendimento desportivo ou intelectual de quem a usa deveria, em tese, comprovar aquilo que diz a partir de uma séria e independente investigação científica. Na prática, milhões de dólares são empregados em publicidade — que parece ser mais convincente do que os resultados científicos em torno da eficácia (inexistente) do produto. Nesse mesmo sentido, surgem os milagrosos comprimidos energéticos que combatem a fadiga e o cansaço desintoxicando o corpo de substâncias que, a princípio, são eliminadas pelo próprio organismo de forma natural.

Mas não é apenas na compra de aplicações tecnologias que a cargo cult aparece. O nosso comportamento diante das informações reflete essencialmente o desconhecimento sobre a prática científica e se assemelha com a reprodução material do resultado do conhecimento — e não com a sua produção em si. Por exemplo: em quantas situações você simplesmente se apoiou na opinião ou na informação que lhe parecia confiável ao invés de checá-la por si só? Não falo apenas de informações duvidosas dadas por governantes, mas também de afirmações dadas por vizinhos e familiares que poderiam até ter um fundo científico, mas que não eram científicas em sua essência — como, por exemplo, a sugestão para o uso de um medicamento que supostamente melhorou algum sintoma em uma situação genérica em outra pessoa.

O fato de não fazermos uma investigação mais próxima à investigação de caráter científico é, a meu ver, uma das razões pelas quais a checagem de fatos tornou-se primordial em tempos de acesso à informação. Enquanto o nosso ensino de ciências não se atentar para a questão da manipulação de informação, criaremos gerações que simplesmente serão capazes de contestar uma informação ou, quando muito, de repeti-la porque a informação dada lhe parece correta. Esse texto do Filipe Oliveira aborda muito bem a questão do ensino e da pós-verdade (que, em grande medida, é parte de nossa incapacidade de simplesmente investigar e de filtrar informações que nos chegam a todo instante).

O perigo de nossos tempo não é a falta de informação, mas a nossa incapacidade em lidar com elas

Mais do que ser incapaz de investigar informações e de criar situações que apenas repetem a aplicação do conhecimento científico — como reproduzir torres de rádio usando bambu ou comprando aparelhos eletrônicos apenas porque a geração atual apresenta alguns números superiores à geração anterior (que na prática não significam nada) — traz consigo um perigo, especialmente para a nossa época atual de enxurrada de informações: depender de serviços que nos dizem o que é ou não verdadeiro pode, a critério de quem o faz, transformar mentiras em verdades e vice-versa. Afinal, se você não conhece os métodos de investigação científica e nem detém o mínimo de informações a respeito, como poderá pensar se os astronautas usam mesmo os aqueles travesseiros que não se deformam?

Mais do ccult.org

Infográficos como recurso didático para as aulas de ciências

Os infográficos são largamente utilizados no jornalismo como recurso de complemento a notícias. A ideia é ilustrar fenômenos, acontecimentos e …

Mapeando as discussões sobre ciência no Twitter

Criada em 2017, a hashtag é um marco na comunicação na internet. A ideia é simples: marcar assuntos ou temas …

Periódicos científicos na palma de sua mão: aplicativos e sites para acessar e gerenciar artigos

Nos últimos anos, o acesso aos periódicos científicos tem sido facilitado pelo crescente acesso à internet e a parceria entre …

Feliz Dia Nacional da Ciência!

Em um dia como hoje, 8 de julho, era fundada a primeira entidade científica brasileira: a Sociedade Brasileira para o …

Divulgação científica contra as notícias falsas sobre o coronavírus

Uma das tarefas mais importantes da divulgação científica é a de informar corretamente os fatos científicos, especialmente quando eles ainda …

ccultcast dois: os artigos científicos

O segundo episódio do ccultcast está no ar! Neste episódio, discutimos a produção e o papel (sem trocadilhos, por favor!) …

Scroll Up